海洋生态系统的特点篇1
关键词海洋生态；综合管理；措施
中图分类号X171文献标识码A文章编号1673-9671-(2012)051-0220-01
如今经济迅猛发展的时代，人们的生存空间一再受到破坏，往往在发展的同时，却忽略了环境问题，海洋生态坏境也不例外，为此，海洋生态修复工程迫在眉睫，解决好海洋生态问题必须强化海洋综合管理水平，本文从海洋生态面临的现状和强化海洋综合管理水平的措施两个方面进行阐述，进一步明确了海洋生态修复工程的重要作用。
1海洋生态面临的现状
1.1海洋渔业资源衰退
海洋渔业资源一直在衰退，因为人们的过度捕捞，严重破坏了生态平衡，导致鱼类生物明显减少。在20世纪90年代，鱼类生物的多样性不断的减少，普遍从3.5下降到2.4，游泳动物种类也由4.5﹪下滑到2.2﹪，例如：我国的辽东湾渔场，有些鱼类已经开始一步步灭绝，特别是凤尾鱼、鱼虾蟹等基本上都面临着死亡，我国的海洋渔场也步入了危机的行列。海洋渔业资源的衰退，全球渔业资源中过度捕捞一直在20﹪左右，渔业资源必须得到保护，才能更好地维持海洋生态平衡。
1.2海洋生物不断减少
海洋生物不断减少，其一是因为珍稀的生物受到污染导致海洋生物死亡，其二是因为资源利用的不合理，大规模的水工建筑以及围湖造田等导致海洋生物多样化下降，我国海洋生物调查表明，生物多样化持续减少，特别是遗传多样性，得不到合理的保护。我们必须明确保护海洋生物资源的合理开发，在陆源排污中，对领近海域进行统计，55﹪的海洋水域受到污染，严重影响着海洋生物的生存和发展，海洋生物种类趋向单一化，海洋生物也随之不断减少，已经成为事实。
1.3海洋生态污染严重
海洋生态一直都受到严重的破坏，主要是工厂所排放的废气物以及大量的垃圾，造成海洋生态污染，超出了海洋本身所能承受的净化能力，特别是从陆地排入的污染资源，污染水体达到298亿吨，海入口污染为1?378万吨，污染物一般是无机物质、石油、活性磷、有机物质等，而且海洋污染一直都在蔓延。我国到目前为止，设置了200多个排污口，切实处理了养殖区环境的退化问题，有利于海洋近海养殖的发展，但是往往也受到环境的影响，损害了海洋生物的繁殖。
1.4赤潮对海洋生态的威胁
赤潮是大海对人类排污入海的回报，根据海洋相关部门的调查，1985年以后，我国海洋的赤潮现象非常严重，而且赤潮次数相当频繁，覆盖面积也逐步扩大。赤潮是海水中某些浮游生物，在短时间内增殖所产生的一种现象，2005年发生在我国海域90次赤潮，面积达到25?520平方公里，发生在长江口的外滩海域6?859平方公里，赤潮发生时，海面必然会有臭水等，严重导致海洋内的鱼大面积死亡，破坏生物生存的环境，造成海洋养殖严重的经济损失。
2强化海洋综合管理水平的措施
2.1明确海洋管理的宗旨
明确海洋管理的目标、任务内容和方法与技术，基于海洋生态系统的综合管理、海洋区域管理和统筹协调的海洋综合管理的实施，必然从不同的方向、侧面转变并丰富海洋管理的组织方式、目标任务、内容方法及其相关的法律与技术制度和支持保障工作体系。比如海洋区划必须进行海域生态系统类型及其功能的区划，并制定出各种生态系统功能的健康指标和其他标准、规范类的技术制度。可以作出如下认识结论：任何一个管理新理念的采用和实施，其影响都是系统整体及其组成部分，这必然是不依人的意志转移的客观规律。
2.2构建海洋管理规划
构建海洋管理规划，保护海洋管理的有序进行。近几年，我国的沿海城市，制定了海洋管理规划，主要涉及到海洋功能，提高海洋的综合性管理水平，促进海洋综合管理的系统化、科学化、规范化、健全海洋法律规定，例如：《厦门市海洋综合管理条例》，有利于使海洋管理列入依法治理的轨道。针对于海洋管理的规划，必须从海域开发建设为根本出发点，加强生态环境保护工作，同时，我国海洋管理相关部门必须灵活的运用地理信息，提高对海洋的污染等问题的管理。
2.3加强海洋生态文明
海洋生态文明，可以促进海洋的生态平衡。它是一种和谐的发展理念，并不是要求人们不断地索取海洋资源，而是在海洋领域，必须有效地把握海洋的发展规律，主动地发挥海洋的利用价值，改造海洋，同时进行产业调整，改变海洋生态的经济增长方式，建立海洋生态经济发展模式，不断地深化海洋生态文明理念，积极的解决海洋生态中所带来的不必要的污染问题，促进海洋生态的可持续性发展，进一步实现海洋经济增长方式的根本性转变，减轻海洋事业发展中资源与环境的压力。
3结束语
海洋生态，可以说是海洋生物生存的空间环境，包括渔业资源。但是随着经济的发展，海洋生态环境一直都受到严重的破坏，特别是人为行为，从而使海洋表面受到严重的污染，人们也不断意识到海洋生态修复工程的重要，提出了强化海洋综合管理，达到了海洋生态环境的净化目的。
参考文献
[1]张丽君.从海洋生物多样性保护看我国海洋管理体制之完善[J].广东海洋大学学报,2010,02.
海洋生态系统的特点篇2
1海洋文化生态的含义
文化生态一词最初是由美国人类学家斯图尔德提出的，探讨如何从生态的角度研究文化，用以协调人类文化与其所处自然环境之间的关系，并据此阐释了文化与其生态环境不可分离，相互影响、相互作用、互为因果”这一文化生态的基本含义［1］。当前国内关于文化生态的研究尚处于初创阶段。文化生态是民俗学、文化人类学、社会学等学科共同关心的主题。进入海洋世纪，海洋开发利用活动引发海洋环境变迁加快，也使海洋文化生态成为学界关注的主题。海洋文化生态的含义基于文化生态产生，指海洋文化的生存和发展所处的环境，亦即在海洋文化所处的海洋社会环境和自然环境中实现海洋文化的可持续发展［2］。我们认为，这一定义可进一步细化成3个层次：第一，指特定海洋文化所处的自然环境与社会环境；第二，特定海洋文化所处的整体文化环境；第三，由各种海洋文化因子间的相互关系所构成的内部环境，亦即海洋文化生态体系。青岛韩家村作为一个海洋社区，具有较完整的海洋文化生态，韩家村自古以渔盐生产为主，村内保留着古帆船、渔具、盐井、煮盐器具等海洋文化器物；韩家村海洋文化承载主体当前仍以流传在民间的传说故事教化后代；虔诚的信仰者依然在村内供奉着郎君爷、妈祖娘娘、盐宗、龙王等海洋神灵；每逢神灵诞辰或是传统节日，村民会举行各种信仰仪式，相关群体在生产实践中贯彻、实施着当地约定俗成的仪式规则、禁忌习惯和传统观念。这些海洋文化的相关器物、群体观念、制度习惯相互关联、相互依存，并与韩家村所处的自然环境、社会环境融为一体，形成了富有当地特色的海洋文化生态。
2韩家村自然环境与社会环境
海洋文化的生存与发展离不开其所处的自然环境与社会环境，文化生态是就某一区域范围中受某种文化特质（这种文化特质是在特定的地理环境和历史传统及其发展进程中形成）的影响，文化的诸要素之间相互关联、相互作用所呈现出的具有明显地域性特征的现实人文状况［3］。韩家村的海洋文化正是在其特有的自然及社会环境下孕育而成的。韩家村位于青岛原最大海岛红岛（现已与陆地连成半岛）的北部，濒临海洋，与即墨市隔海相望，气候温和，沙浅水深、渔业资源丰富。因其地理位置优越，韩家村较早实现水路、铁路、公路的一体化。韩家村所处位置使其能躲避来自海洋上的季风影响，又因其滩涂面积广阔，为其盐业生产提供了优势。适宜渔业及盐业生产的海洋及海岸带环境是成就韩家村特色海洋文化的自然条件。韩氏在明朝初年自滇迁鲁，定居胶州湾阴岛北岸，随着人口繁衍，形成村落，命名为韩家村。1931年前，红岛未与陆地连成半岛，韩家村成为从事渔业与盐业的海洋社会群体的聚集与聚居之地。在积累了一定的经济基础后，部分村民在当地开设商号、店铺，吸引农耕群体、商人群体等从事起非渔盐业生产活动的社会群体向此地趋近、汇聚，这样的社会环境逐渐使韩家村积淀形成了兼具农耕文明及海洋文明特色的文化环境——渔、盐、耕、读”的文化环境。
3韩家村的整体文化环境
该村的渔、盐、耕、读”文化环境由众多文化因子共同构成，总体上可从渔文化、盐文化和耕读文化这3方面来把握。
3.1渔文化
3.1.1渔宗信仰文化
韩家村以渔宗信仰文化为主。据《易经易辞下》记载：古者郎君氏之王天下也，……作结绳而为网罟，东猎于海，以佃以渔。”当地先民将郎君奉为渔宗”。传说在5000年前的炎黄时代，郎君从南洋来到此处，发现这里地域辽阔、沙浅水深、水产资源丰富，便在此居住下来。郎君教人们用木叉”、鱼鳔”、木杆网”在近海捕鱼，并发明制作木筏和编织麻绳圆网使人们实现了远海捕鱼。为纪念郎君，先民将其出海捕鱼的港称作郎君港”。韩氏迁入之后，形成的韩家村位于郎君港西侧，因濒临海洋，水产资源丰富，村民将渔业作为维持生计的主要手段。韩家村村民在郎君居住过的地方修建庙宇，称作郎君庙”②。当时渔民出海捕捞或逢年过节时，都纷纷前来祭拜，香火极其旺盛。虽现今村中渔业群体规模逐年萎缩，但郎君信仰并未减弱。
除郎君信仰外，韩家村还有天后信仰、龙王信仰等多种海神信仰。天后宫”供奉着天后娘娘即妈祖，村内至今流传着天后海上行善救人的传说故事，村民祈求天后娘娘保佑每次航行平安顺利。访谈时自村内长者了解到，出海遇险时，可心中呼唤天后娘娘，天后娘娘便会来营救，使其平安脱险。在龙王庙”、龙母庙”，村民会在龙王、龙母诞辰之时供奉祈求风调雨顺，渔民在出海之前烧香祭拜，以求鱼虾满仓，满载而归。虽如今祭拜信众已不再仅限于渔民，海神信仰功能随时间推移也发生了变化，但海神信仰仍传承至今未曾断绝。
3.1.2渔谣文化
渔民在长期渔业活动中，探索出了许多与渔业生产、生活相关的经验，他们将其编制成鱼谣、渔业禁忌、谚语、打油诗、鱼谜等来指导渔业生产活动和进行娱乐休闲。包括以下几类：其一，描写特定时令的捕捞行为，如《除夕捕捞开凌梭》：春节前后好天气，渔民哪里肯休息，……”以及《春汛初捕八带蛸》：二月二日到惊蛰，群众习惯过此节。渔民积极张海螺，……用以描述除夕前后及惊蛰当天的渔捞、节庆行为；其二，也有对当地特有海产品的描述，如《鱼谣》：清明蟹子谷雨虾，汽古加吉紫瓜大，青板鱼、小白鱼，……”其歌谣本身就是当地渔民的方言文化载体；其三，对当地沿海地域的描绘，如《春汛东海捕鱼路程打油诗》：春汛捕鱼海阳前，越过怀石崂山头。谷雨拔锚快开船，青山黄山在眼前，……”③对渔船的航行路线、操船技法有着生动的描述，歌谣本身就是一部当地沿海地域的人文地理画卷。正是韩家村村民在日常渔业生产、生活活动中的丰富积累，才能孕育出这些口口相传的渔业歌谣文化。#p#分页标题#e#
3.1.3渔具文化
渔具虽随着生产技术、生产方式的改进有了很大改变，但因当地村民在民俗文化保护方面的努力④，渔具作为一种文化并未完全失去生存的环境。韩家村的传人为传承和保护自身的渔盐文化，建了渔盐史博物馆⑤，馆中以实物和壁画形式对近百年来渔民捕捞、运输、航海所用到的渔具、船只等作了保存。部分渔具虽已不再使用，但都在诠释着该村特有的渔具文化⑥。
3.2盐文化
3.2.1盐宗信仰文化
据中国盐业史世本•作篇记，世界盐业莫先于中国，中国盐业发源最古在炎黄时代（公元前26世纪），原始部落首领夙沙在胶州湾初作煮海为盐，号称盐宗”。明代，为纪念夙沙氏，韩家村修建盐宗庙”。庙中供奉在主位的是夙沙氏，商周之际运输卤盐的胶鬲、春秋时在齐国实行盐政官营”的宰相管仲则陪祭于左右⑦。村民在盐宗庙供奉3位神灵，感谢其赐予的制盐工艺，千年以来造福当地。
3.2.2制盐文化
韩家村有着悠久的制盐文化，村内至今保留着一处古盐井遗址⑧，据记载，此地自远古先民时代起就开始孕育自己的制盐文化，从最初用木板、手从海滩上刮取自然结晶的盐花，到逐渐学会掘井煮盐，再到20世纪初的盐田晒盐⑨，直至解放初，韩家村成了拥有盐户55户，建盐田130个的海盐村；1960年韩家周围盐田全部转为国营⑩，盐民转为国家职工。1966—1977年期间，老盐田逐步获得技术改造，全部实现机械化，原盐产量比改滩前提高了3倍，质量提高11%，东风盐场被国家定为海盐生产重要产地。在韩家村，制盐文化得到了有意识的保护与传承。渔盐博物馆的壁画记录着当地制盐文化的丰富内涵，其中有盐业发展图”、刮碱取盐图”、盐田晒盐图”、韩家村盐田分布图”等，这些壁画生动再现韩家村认识海盐的漫长过程，以及由此形成的浓郁的传统制盐文化。有些传统工艺虽已不再用于生产，但却并未失去孕育其文化的土壤，在对当地村民的访谈中发现，现在传统制盐工艺虽已被取代，但韩家村盐民从未忘记过他们的制盐工艺和盐业文化，并仍旧关注着当前我国盐业生产的发展。制盐文化是韩家村重要的传统文化之一。
3.3耕读文化
耕读文化虽在本质上属于农耕文化，但在韩家村这一海洋社区中却与渔盐文化融为一体，成为其海洋文化的有机组成部分。韩家村虽地处海岛，耕地面积小，土地所出均用于自给，但仍受到农耕文化的影响，形成了富有当地特色的农耕文化信仰，主要包括祈祷风调雨顺、天人和谐的天官、地官、水官的三官信仰”、祈祷来年鱼虾满仓的龙王信仰”、祈祷农作物丰收的麦子妈妈信仰”和庄稼信仰”。这些信仰通常都以节庆祭祀的形式来予以表现，每逢节庆、神灵生日之际，村民便会自发进行聚集、拜祭。韩家村渔盐博物馆中的民俗区陈列着农具用品，有梨、镂、钯子、水车、马槽、石制油锤、铡刀、打地滚子、马车、石磨、志子（即石砝码）等，这些农具与其他制盐器具、渔捞器具一起，成为韩家村生产生活的文化符号。韩家村乘自然之便获渔盐之利的同时不忘劝勉后代读书求学。清朝同治年间韩家村的韩守全，中进士，官至翰林院编修，此人为官清廉，深受百姓爱戴，韩家村人为韩守全立下火池，树旗杆，当时的文官到此下轿，武官至此下马。务实重教是韩家村村人的传统精神。韩家民俗文化村内建有棂星门”、魁星阁”、大成殿”、夫子庙”，并开办国学讲堂，都是在继承发扬韩家渔盐耕读传统文化的基础上，旨在传达睿智的义理，让人学到养生之道、为人之道和经商之道。这些都表现出韩家村人的劝学精神。这些庙宇建筑与郎君庙、盐宗庙一起接受村民的祭拜，成为当地信仰文化传播载体的一部分。
4韩家村海洋文化生态体系
韩家村的渔文化、盐文化、耕读文化所形成的文化整体环境孕育了其特有的海洋文化，形成了有机组合的海洋文化生态体系。这一体系由可直观感知的表层次的器物文化、关于意识的深层次的精神文化、以及介于表层与深层之间的中层次的制度文化三方面共同构成。
4.1器物文化
无论是渔捞用具、制盐用具还是农耕用具，都代表了韩家村村民在适应红岛北部的海洋自然环境的过程中形成的生产文化。胶州湾免受季风影响的优越地理位置，以及水深沙浅、气候温和、滩涂广阔的自然条件，既方便了丰富的渔业资源的获取，又为大规模制盐创造了条件，风调雨顺的气候同时又使小规模的农耕得以实现，对韩家村村民来说，这些用具都是从先民时代以来涉海生产生活中的文化积淀，是韩家村这个沿海村落的海洋开发活动的结晶。器物文化也体现在为数众多的庙宇建筑上。盐宗神庙、渔宗郎君庙、天后宫、龙王宫、夫子庙、魁星阁、火池旗杆等，虽然涉及神灵多元化，但其受到香火供奉都是出自村民对所赐恩惠的感谢，这些恩惠又彼此交织，不可分离。郎君不仅教人织网造船”，同样也授人以掘井煮盐，植桑养蚕”的本领；天后和龙王不仅能为渔民带来出海航行的好天气，也为村民的农田耕作带来必不可少的风调雨顺；而勤学精进、养生修性也并非读书人独有，弄潮从商同样离不开磨练心性。村民愿意同时进出各色庙宇进行祭拜是对这个沿海村落长期生产生活中积淀而成的文化传统的整体认同。庙宇建筑是器物文化，同时也是这一文化生态体系中许多其他文化因子的重要载体。
4.2精神文化
信仰文化是其中的主要组成部分，韩家村的信仰文化源自渔、盐、耕、读，形成了富于当地特色的海神信仰，且这些信仰所指向的神灵在功能上密不可分。郎君既能保佑出海平安，又是渔捞丰收的庇护神；天后妈祖的功能早已涵盖平安、丰渔、天气等涉海活动的各方面；龙王、龙母也都兼具航海平安和渔业丰收的作用；三官信仰、麦子妈妈信仰、庄稼信仰也同样不偏离祈祷丰收”、风调雨顺”、天人和谐”的功能。时至今日，对这些神灵进行祭拜的村民并没有群体之分，而是基于这一沿海村落人海和谐”的共同祈愿。鱼谣文化也是精神文化的一部分，从其内容可以看出，鱼谣文化涉及渔船航行、方言交流、渔捞活动，是韩家村渔业生产的重要精神文化成果。韩家村的渔业发展史、盐业发展史和各种渔捞技术、制盐技术的传说、故事同样作为精神文化，成为韩家村海洋文化体系中的重要一支。#p#分页标题#e#
4.3制度文化
节庆祭祀是其中的重要组成部分。渔宗、盐宗和各种神灵生日、节庆之日，村民的庆祝习惯就是制度文化的表现。人们以特定的方式，在特定的节日里对特定的神灵进行祭拜、祈祷，期待特定的恩赐，这些行为本身就是海洋文化中制度文化的体现。如今，韩家村建起民俗村，对村民在祭祀节日进行节庆活动进行产业化的尝试，制度文化有机会获得更稳固的生存土壤。同时，村民在日常生活中的习惯也是制度文化不可缺少的组成部分。人们在特定的日子里会对自己的日常生活进行特定的仪式安排，现今多是村民在特定日子里在自家进行供奉。虽然这样的仪式有着日益简化的倾向，但却依然是韩家村文化生活的一部分。
5韩家村海洋文化生态特征
海洋自然环境、社会环境、文化环境及其海洋文化内部环境共同决定了韩家村海洋文化生态的基本特征，这些特征可归纳为整体性、多样性、动态性和群体性这四方面。
首先，韩家村海洋文化生态具有整体性。文化是作为系统整体而存在的，整体对内在要素具有总体的制约性。系统的整体性，是我们认识文化生态系统的前提。该村海洋文化生态形成于特定区域的自然环境和社会环境相互作用之下，各种文化因子互为其它因子存在、发展的环境条件，造成相互的联系和影响。韩家村渔盐文化的形成是建立在其渔盐生产自然条件便利的基础之上的，韩家村位于红岛的北部，濒临海洋，沙浅水深，鱼业资源丰富，滩涂广阔，良好的自然环境条件为其渔盐生产、渔盐文化积淀奠定了基础。韩家村渔盐文化体现着该村特有的自然环境特点，自然环境的优势又不断促进着韩家村渔盐产业相关社会群体的汇聚，积淀渔盐文化。同时，韩家村海洋文化生态的整体性还体现在这一体系中的器物文化、精神文化、制度文化之间相互关联，相互作用，彼此依赖。庙宇作为器物文化，成为村民海神信仰的精神文化的载体；渔谣作为精神文化，又与渔具等器物文化一起，共同勾勒出渔业生产的文化过程；没有特定的节庆、祭祀等制度安排，海神信仰的精神文化将无以寄托，海神庙宇的存在也将失去意义。此外，这一整体性还体现在同一类文化之中，村民人海和谐”的祈愿是跨越渔业神灵、盐业神灵和其他多种信仰的，在村民观念中已形成功能各不相同却又相互联系的信仰体系；没有村民会觉得对孔庙的祭拜与对郎君庙、盐宗庙的祭拜行为有任何不和谐，渔盐耕读的传统文化在教导为人之道上根本就是浑然一体的。
其次，韩家村的海洋文化生态具有多样性。这一文化生态并不是仅凭单一的文化因子构成的，而是由区域内多种相互联系、相互作用、共存共生的文化因子共同组成的，具备多样性的特征。从文化内涵来看，由渔文化、盐文化和耕读文化等组成；从文化的传承方式来看，表现为口头传承、民俗博物馆、文献资料等不同形式；从文化形态来看，由器物文化、精神文化、制度文化等构成，并且这些文化形态又可以进一步细化为建筑、雕塑、壁画、用具、歌谣、传说、祭祀规范、民间习俗等；即便是同一信仰体系，也可从功能上区分为保平安的妈祖信仰，保丰收的龙王信仰、麦子妈妈信仰，保渔盐生产兴隆的郎君信仰和盐宗信仰，保生育的娘娘信仰，读书学习的魁星信仰、孔子崇拜等：由此形成多种海洋文化因子共生共荣的状态。
再次，韩家村的海洋文化生态具有动态性。文化是一个动态开放型稳定的系统。系统内部整体性的稳定性都是相对的，而变动是绝对的[4]。特定文化所处时空格局和其他外部因素的变化会引发其中的一些文化因子产生变化，从而影响其他文化因子相应发生调整，以适应彼此和新环境，维护文化生态的存在和发展。韩家村海洋文化生态中的群体文化意识在不断变化，访谈中了解到韩家村年长者对于本村渔盐文化、海神信仰的意识明显高于年轻人。据村中长者说，由于渔业生产活动艰辛，本村内当前仍旧从事渔业生产活动的人年龄集中在40岁以上，随着经济的发展和交通设施的完善，村中的年轻人都选择到村周围的区、市打工，已经没有从事渔业生产活动的年轻人了，这样的社会环境显然不利于渔盐文化的发展，相应的海神信仰会因信众减少、动因消失而功能弱化，相关庙宇会逐渐只剩下游客前来拜访，节庆文化也会最终因此失去本有的生命力；自然环境的变迁带动韩家村社会环境不断变化，韩家村处于红岛北岸，在红岛的北岸与陆地连接起来以后，韩家村就不再滨海，这就使得韩家村民渔业生产活动不能直接从本村原有的码头出发，随时间推移，村中原有码头渐遭废弃直至全部消失，村中年轻人、儿童若要了解原有码头的形态需要从村中老人那里听到描述，相应的渔盐文化的逐步消失也就不足为奇了。
最后，韩家村的海洋文化生态具有群体性。海洋文化生态的形成、存在和发展都需要时间的沉淀，而这个过程中起到穿针引线作用的是作为文化承载主体的各相关社会群体。人在实践中创造了文化，同时文化也在不断影响着人。文化生态的呈现是社会群体的智慧结晶，韩家村海洋文化生态的保护和建设主要是通过韩家村村民这一群体共同来实现的。渔谣作为一种口头形式的海洋文化，是渔捞作业生产过程中的文化创作，离开了从事这些作业的渔民群体，很难想象这一文化将何以存续；海神信仰，无论是郎君信仰、盐宗信仰还是天后信仰、龙王信仰，从其本质来说，都是出于海上作业的社会群体的需要而产生，因此，虽然信仰文化可以通过节庆、旅游、参观等方式加以传承，但相关群体的存在依然是这一文化茁壮成长的必要条件；渔盐业从业群体规模的萎缩将使得渔盐业生产文化失去其生长的土壤，因此，当韩家村出现年轻一代大量转产转业的状况时，该地区的海洋文化生态实际上也正在面临着生存的危机。
6韩家村海洋文化生态保护建设的影响因素
要对韩家村海洋文化生态进行保护建设，需要对影响韩家村海洋文化保护建设的因素有全面认识，这些影响因素可归纳如下：
首先是韩家村海洋文化主体的文化生态意识。文化生态既是一种自然意识、人文关怀，更是一种系统综合、互动联系的思维方式，以文化生态为视角进行各种民俗文化的传承，这对于保护一个地方乃至一个民族的民俗文化事项都是极为有利的［5］。韩家村海洋文化承载主体及区域内其他主体的海洋文化生态意识关系着韩家村海洋文化生态的保护和发展。海洋文化主体的文化生态意识的提高是保护海洋文化生态的根本保障。调查中发现，韩家村的海洋文化主体的海洋文化生态意识较低。韩家村海洋文化承载主体主要为村中的年长者，他们虽熟悉本地区的海洋文化，但他们并未觉察到自身所了解的文化的价值，更不会思考怎样对其加以有意识的保护和传承。访谈中，当提及他们对本地区的海洋信仰、民俗节庆的认识时，大部分受访者会回答没想过为什么，只是周围人都是这样做的，自己也这样做了心里比较踏实”，现在年轻人都不弄这些，他们也不了解”。韩家村的海洋文化承载主体越来越少，村中对其关注程度也不高，这会影响韩家村海洋文化生态的保护。#p#分页标题#e#
其次是韩家村海洋文化生态各文化因子间的平衡度。如果说多样性是文化生态系统健康的必备条件［6］，那么保持文化生态中各文化因子间的平衡是文化生态健康存在的另一必备条件，只偏重某几种文化因子或是忽视某几种文化因子，都会影响整个文化生态的维系。韩家村既要注意物质、精神、制度三类海洋文化之间的联系与平衡，又要注意渔文化、盐文化及其他海洋文化的不同文化因子之间的联系与平衡。尤其是面对当前村内盐业产业消失、渔业生产从事者逐渐减少的局面，韩家村急需找出一条新的适合这种局面的海洋文化保护发展道路。
再次是韩家村海洋文化生态的外部环境。对韩家村海洋文化生态的外部环境的保护，也是影响韩家村海洋文化生态保护建设的重要因素。此处的外部环境”既包括国家关于海洋文化生态保护建设的政策规定所营造的政策环境，也包括韩家村所处地域的自然、社会、整体文化环境。政策对于行为具有导向作用，当国家政策对某项建设给予倾斜时，此项建设便可获得更多的发展机会。当前，我国政府重视文化事业的发展已经显而易见，但海洋文化生态保护建设上的政策倾斜还未见端倪，这也是韩家村海洋文化暂未引起当地政府关注的原因之一。韩家村周边的村落也曾多以渔业生产为主，随着周边城区发展向城郊延伸、海洋污染的日益严重、渔业资源的减产等变化，当前韩家村周边村落从事渔业生产的群体逐渐萎缩，海洋文化的保护建设也随之陷入同样的困境。
最后是韩家村海洋文化社会群体的社会结构。海洋文化的积淀源于海洋群体的生产实践活动。海洋文化事业的群体规模、结构影响着海洋文化的生存、发展。随着世事变迁，韩家村从事海洋实践活动的群体不断萎缩，当前韩家村从事海洋事业者多为本村内40岁以上的男性，人数非常少，并不断递减。本村中并没有年轻人继承、学习当地海洋生产经验，随着当前从事海洋事业者的退休、离世，海洋实践经验很难在现实中流传，相应文化传承的中断也将难以幸免。
7韩家村海洋文化生态保护建设中存在的问题
韩家村有着丰富的海洋文化，但其海洋文化生态保护建设中还存在着问题，具体如下：
7.1海洋文化的相关社会群体规模缩小
海洋文化是在人们的生产、生活实践活动中得以产生、传承和发展的。当前，韩家村海洋社会群体的后代大多不再从事海洋相关职业，而是就近外出打工，海洋文化传承后继乏人的局面令人堪忧。这种不适宜文化生存和发展的恶劣环境，使得文化生态环境恶化［4］，不利于海洋文化的生存、发展。另外，韩家村海洋文化承载群体集中在中老年人群体，承载群体比较单一，随着村中老年人的逝去，熟知韩家海洋文化的人数正在逐渐减少。又因了解当地海洋文化的老年人多数未上过学，难以自行进行文字记录，加之当前村领导对这一问题的紧迫性仍然缺乏认识，韩家村海洋文化的保护和传承形势堪忧。
7.2区域社会对海洋文化生态关注度不够
虽然韩家村的海洋文化在青岛地区很具典型意义，但青岛及其周边地区对韩家村地区的海洋文化生态的保护建设却认识不足，缺乏打造海洋文化产业的社会基础。韩家村有着丰富的渔盐文化，却一直都未引起当地政府关注，近几年虽然有当地人士进行了初步开发，却并未带来足够的社会反响，韩家村的海洋文化保护仍缺乏支持。
7.3海洋文化生态的保护手段单一
当前韩家村对于海洋文化的传承、保护方式可归纳为两种：其一可称为日常——模糊式”。顾名思义就是通过渗透在个体日常生产、生活中的习惯与细节来使海洋文化生态得以存在、发展，用以发挥社会行为规范和道德感召力的作用，成为代代相传的行为处事方式。调查中发现，韩家村村民信仰仪式具有小型化（家庭化）、频繁化、简单化的特点。家庭化是指在节庆、神灵诞辰时，村民进行的祭祀等信仰仪式由村民在自家进行，或是几家共同进行；频繁化是因韩家村多元杂糅，佛教、道教、各种民间信仰同时存在，故其信仰活动名目繁多；简单化是指信仰活动仪式简单易行，在节庆、神灵诞辰当天会改善自家伙食，在用餐前会在家中摆放的牌位前进行供奉，通过访谈得知当前韩家村在日常生活中的信仰仪式均采取这种方式。小型化容易减少社会群体间的文化交流、削弱文化认同等社会功能；频繁化本身不是问题，但家庭化基础上的频繁化却容易使信仰仪式等文化符号轻易发生变化，很可能造成同样的仪式在各个家庭却各不相同；简单化虽然因为方便所以便于传承，但也容易使仪式逐渐消失在生活起居的行为之中。总之，通过这些非自觉的传承方式文化往往难以避免文化传承的模糊化，甚至消失。
另一种可称为馆藏——丰富式”。此种海洋文化传承方式是通过兴建民俗文化博物馆、人文旅游区等方式，将相关的海洋文化物质载体进行集中收藏、从而实现对其传承保护的目的。在此笔者根据其是否产业化分为两类，一是地区档案馆、博物馆等不以盈利为目的而对海洋文化的传承、保护。韩家村海洋文化的相关文献在青岛档案馆等都有存档。另外，村内还存在一些基于自身研究兴趣和对家乡的热爱、对地方海洋文化进行自行研究、整理的学者，如韩家村的王某、韩某、刘某等，他们将自己所了解的海洋文化通过口头讲述、文字稿件对本村文化进行传承。二是文化旅游区等以盈利为直接目的对海洋文化的传承、保护，此种海洋文化传承、保护方式，往往是以市场需要为导向的，为了应对市场需求，提高吸引力，旅游区主办方会基于原有的海洋文化做拓展，使本地海洋文化丰富化。韩家村民俗村的建设介于以上产业化与非产业化的形式之间，目前仍在探索阶段，但可以肯定的是，仅仅依靠简单的民俗村节庆活动，形式太过单一，加上社会群体不断萎缩、周边地区关注度又难以迅速提升，这样的方法显然无法全面系统保护海洋文化生态。
8韩家村海洋文化生态保护与建设的路径选择
在对韩家村海洋文化生态的现状、保护建设中存在的问题、影响保护建设的因素等的分析中归纳出4点关于韩家村海洋文化生态保护与建设的路径。
8.1海洋文化生态意识的培养
海洋文化生态意识的觉醒是保护当地海洋文化生态的根本。当今文化建设中存在的许多问题都是因为缺乏生态意识所致。作为一个沿海城市，青岛政府应在加强自身此方面意识的同时，积极采取宣传、教育等方式，培养、唤起青岛整个区域内的海洋文化生态意识。#p#分页标题#e#
8.2全面系统的海洋文化生态保护与建设
要在坚持一元主导的原则下，容许文化的多元性与多样性［7］。在韩家村海洋文化生态保护建设中不能只偏重培养一个或几个方面，而是要从物质、精神、制度的三方面共同着手，对渔文化、盐文化和其他海洋文化进行系统的保护建设。
8.3海洋自然环境的保护
海洋自然环境是渔文化、盐文化等海洋文化的基础，必须从海洋环境、周边海岸带环境、村落区域环境等多方面入手，营造适合海洋文化发展的海洋自然环境。
8.4海洋文化的人文环境的建设
在青岛整个区域内培养海洋文化的多元化，不局限于传统的海洋娱乐文化、滨海城市文化。韩家村具有深厚的渔盐文化，在突出其渔盐古镇特色，发展旅游业的同时，突出特色，实现多领域发展，可加大其在学术界的影响，鼓励本村草根学者的研究，吸引外来学者的研究等。
8.5海洋文化相关社会群体的保护
维持当地从事海洋文化事业的群体规模——既包括对从事海洋文化事业的老一代所掌握文化的维护、弘扬，也包括对年轻一代的培养，开辟新的海洋文化事业形式。
海洋生态系统的特点篇3
关键词：天津；大神堂；海洋特别保护区；监视监控平台；在线监测；
中图分类号：P74文献标识码：A文章编号：1672-3791（2016）01（a）-0000-00
天津大神堂是我国北方纬度最高的现代活体牡蛎礁聚集海域，由于地壳运动和独特海洋生态环境，该区域内的长牡蛎（Crassostreagigas）、毛蚶（Scapharcasubcrenata）、褶牡蛎（Ostreaplicatula）和脉红螺（Rapanavenosa？）等海洋生物资源丰富。为了进一步保护贝类生物资源的多样性，2013年1月国家海洋局批准建立了天津大神堂牡蛎礁部级海洋特别保护区，2014年7月天津市海洋局将“天津大神堂牡蛎礁部级海洋特别保护区”划定为天津市海洋生态红线区。为加大海洋生态环境保护的力度，科学开发利用海洋资源，天津市建设了天津大神堂牡蛎礁海洋特别保护区平台，以期实现平台监视监控系统为区域提供更多、更好的涉海服务。
1平台建设
1.1平台规划
天津大神堂监视监控平台是天津市海洋观测网络布局近岸近海海洋观测体系“三近、两远”中两远之一。项目建成后将成为全国首个基于离岸的海洋监视监控平台，开展天津北部海域的海洋要素观测和海洋环境监测。现阶段任务为对该海域实施全程监控并进行海洋基础数据监测，为该海域生态系统的保护和修复提供第一手的数据，未来将构建海洋生态环境安全风险评估体系，通过气象、潮位、水质、泥沙等数据进行观测监测，兼顾天津和渤海湾北部海域溢油、赤潮、环境监测、海洋灾害预警与防范、海域动态管理、海洋综合管理、海洋公众服务等海洋观测和监测的业务化应用需求。使保护区管理逐步走向科学化、现代化、实现其预期的资源合理利用与目标管理。
1.2监视监控平台与《天津市海洋环境保护规划》符合性分析
依据《天津市海洋环境保护规划（2014-2022年）》和《天津市海洋生态红线区报告》关于大神堂牡蛎礁部级海洋特别保护区管控措施的要求“重点保护区内，禁止实施各种与保护无关的工程建设活动；加强周边海岸工程，如北疆电厂、中心渔港等入海排污监控”，该平台作为公益项目，通过平台在线监测系统的应用，对海洋基本要素和重点监测因子实现24小时不间断的跟踪，并通过无线数据传输影像资料，为科学决策提供依据。
1.3工程建设概况
该平台选址于天津大神堂牡蛎礁海洋特别保护区的南端，距海岸直线距离约10km，邻近天津中心渔港和北疆电厂。水上承台面积64m2，顶面高程8.0m，水上承台采用高桩墩台结构。承台下部建设一座靠船平台。由于项目位于海里，受波浪和海流影响较大，并受一定的冰荷载作用，工程采用钢管桩，同时为减小氯化物、硫化物等物质对钢管桩的腐蚀，平台钢管桩采取“钢管桩牺牲阳极保护阴极”的防腐措施，提高了平台的稳定性。工程建成后将围绕天津海域特点进行监控海域环境观测。
2工程海域环境质量现状
为将海洋环境要素有针对性地进行比对，时时了解海洋环境趋势变化，我们以“2014年天津市海洋环境状况公报”大神堂环境监测数据作为背景值，通过平台在线监测系统，与人工检测进行比对，不断修正海洋要素在线监测指标，从而对未来环境变化进行趋势判断。
2014年天津大神堂牡蛎礁部级海洋特别保护区海水水质一般，水体中主要超标物质为活性磷酸盐和无机氮。其中全部站位活性磷酸盐均超过二类海水水质标准。66.7%的站位无机氮超过二类海水水质标准。其它监测要素均未超标。
考虑到大神堂邻近海域是天津市主要的海水增养殖区，养殖面积2000公顷，养殖产量7000吨。检测结果显示，增养殖区海水中主要超标物质为无机氮、活性磷酸盐和pH。增养殖区内水体呈富营养化状态，近几年营养指数整体呈上升趋势，富营养化程度不断加重。
沉积物质量较好，均符合第一类海洋沉积物质量标准。
夏季监测共获浮游植物38种，平均密度为444×104个/立方米，多样性指数处于较好水平；浮游动物31种，小型浮游动物的平均密度为26146.6个/立方米，大型浮游动物的平均密度为251.4个/立方米，多样性指数均处于中等水平；大型底栖生物32种，平均密度为440.0个/立方米，多样性指数处于中等水平。
3平台的监测应用
3.1应用先进科技管理手段，增强资源可持续利用的技术支撑
针对海洋资源环境超载区和海洋生态红线区等重要管理区域，通过应用在线监测技术实现对水体主要水质参数（溶解氧、营养盐、石油类等）、生态指标（如自然岸线、滨海湿地、指示性物种等）等的全时段、全天候监督性监测，从而为海洋环境信息通报制度、海洋环境质量监督考核制度、海洋资源环境承载能力监测预警机制等提供更具时效性的数据支撑。
3.2平台在线监测系统构架设想
通过对主要污染物的指示性监测参数进行筛选，形成在线优先监测参数列表（表1）。结合平台的设计内容以及主要污染物的指标筛选，设备间设置温盐井、验潮井和监测预留井，可实时获取温度、盐度、重金属、溶解氧、营养盐、潮位等监测指标的连续数据。海水营养盐自动分析仪、海水溶解氧测量仪、硫化物现场测量仪、海水pH测量仪、海水营养盐测量仪、海水浊度测量仪、多参数水质仪、便携式流速流量仪和海水浊度测量仪等检测方法已成为海洋行业的标准。具有海水水质多参数测试系统和海洋海水样品采样系统，实现海水自动检测和采样功能。
表1海水水质检测主要指标
项目
检测范围
检测精度
水温
（-5～40）℃
0.1
pH值
（0～14）pH
0.01
溶解氧
（0.0～20.0）mg/L
0.1
电导率
（0～1×105）μS/cm
±0.5%（FS）±1
浊度
0～1000NTU
0.01NTU
监测指标精度符合国家关于海水检测标准，具有自维护和自确认功能，可以实时掌握各模块及传感器的工作健康状况。
3.3在线监测应用的不足
各类化学、生物参数的在线监测技术复杂，成熟度较低，定量监测能力不足，且自动化程度不高、运行维护难度大。用于海洋污染状况和生态状况在线监测的传感器还很少；而营养盐传感器的维护保养要求高，每半个月左右需维护一次。在线监测探头易被生物附着，影响较大，定期维护成本较高。误差原因一方面是由于营养盐传感器易被生物附着，维护周期对测量精度影响很大，另一方面是由于传感器在测量时的过滤孔径要远大于实验室过滤孔径，测量结果受悬浮物影响很大。
4未来发展的应用―海洋生态环境安全风险评估体系建设
在完善海洋在线监测的基础上，结合天津市海洋环境突发事件的分析，识别天津海域水环境主要污染物，污染程度空间分布和变化趋势，数据信息平台除了具备在线监测数据管理分析功能之外，一般还应具备自动监控与预警、信息产品的制作与功能，可以实现浮标站位和参数管理、数据入库、预警预报、信息产品制作和等。建设海洋生态环境安全风险评估体系，对海洋生态环境安全事故的发生、发展、消除及生态恢复全过程进行风险管理，应依据风险评估的需求，建立风险评估体系，将风险评估贯穿到整个管理过程中，包括建设海洋生态环境安全信息服务平台、建立海洋环境应急信息系统、海洋生态环境监测数据、海洋环境灾害信息、海洋环境灾害风险源分布信息、海洋环境灾害敏感区域分布信息、海洋环境监视监测机构基本信息等相关数据库、建立海洋生态环境安全信息共享网络体系及共享服务平台等。对灾害发生几率及强度预测评估、紧急应对风险以及灾后恢复对策的评估，使之成为领导层面科学决策的支撑平台。
参考文献
[1]天津市海洋局.天津市海洋环境保护规划（2014-2022年）
[R].2014.
[2]天津市海洋局.天津市海洋生态红线区报告[R].2014.
[3]天津市海洋局.2014年天津市海洋环境质量状况公报[R].2014.
[4]乔延龙，陈亮，殷小亚.天津大神堂海洋特别保护区监视监控系统监视[J].海洋开发与管理.2015，32（9）：81-84.
[5]叶颖，成方林，李博，等.海洋站（点）观测环境代表性调查与评估[J].海洋开发与管理.2015，32（10）：52-55.
[6]黄晓利，康德明.江苏海门牡蛎山牡蛎礁海洋特别保护区实施远程视频监控方案[J].海洋开发与管理.2015，32（6）：92-95.
海洋生态系统的特点篇4
关键词海陆资源；开发战略；国际比较；蓝色经济区
中图分类号X196文献标识码A文章编号1002-2104（2010）12-0153-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.031
随着海洋资源开发利用广度和深度的逐渐拓展，海陆资源开发的诸多矛盾却日益突出，主要表现为海洋环境污染严重、资源开发不当等方面，严重破坏了海洋生态环境。在这种情况下，如何完善海陆资源开发模式，促进海洋经济的可持续性发展，将是沿海区域海陆统筹发展的重要课题。
1海陆资源开发相关研究综述及国外经验
1.1有关述评
关于海洋经济的研究，国内外学者有着不同的概念界定，如“海岸带综合管理”、“海陆一体化”、“海陆统筹”、“海洋经济可持续发展”等，对这些概念的研究均服务于海陆关系的协调，服务于海洋经济的可持续发展，但也有不同之处。
1.1.1海岸带综合管理方面
海岸带综合管理形成于20世纪70年代初期。对于海岸带综合管理的概念，鹿守本等认为，海岸带综合管理是指用制定政策和管理战略，以解决海岸带资源利用冲突，控制人类活动对海岸带环境影响的一个持续的、动态的过程［1］。崔琴将海岸带综合管理定义为：“基于自然，社会经济和政治相互作用的基础上，在动态的海岸带系统中，统一计划和管理海岸带资源和环境［2］”。一个好的海岸带综合管理可以同时推动社会经济的发展，并保护生态环境。
目前，针对海岸带综合管理的研究成果主要有两类：一类是重要国际会议的宣言和工作论文，如1993年召开的世界海岸大会形成的《海岸带综合管理指南》、《制定和实施海岸带综合管理的安排》等重要文献，对海岸带综合管理的理论、方法和措施的形成起着重要作用。一类是一些学者的著作和研究论文，较有代表性的有CicinSain的《海岸带综合管理：内容和实践》、JosephM.Heikoff的《海岸带资源管理：原则和项目》以及美国海岸带管理专家约翰•克拉克的《海岸带管理手册》。学术论文方面，DanielSuman分析了美国和欧盟海岸带管理的六个案例，并对他们的海岸带综合管理情况进行了比较研究；PhilippeDeboudt等人总结了1973-1991年、1992-2000年以及2001-2007年三个不同时期法国海岸带综合管理的发展情况和影响因素；LigiaNoronha分析了印度海岸带综合管理的几项主要政策及其效果［3］；C.Shi和S.M.Hutchinson等人分析了上海地区海岸带可持续发展存在的问题，提出了海岸带综合管理的政策框架。
经过20多年的发展，海岸带综合管理已成为海洋区域经济中一个比较成熟的学科。事实上，海岸带综合管理理论中包含了一些海陆一体的思想，它的理论和方法对于我们研究和思考海陆一体化问题具有很强的借鉴意义。
1.1.2海陆一体化方面
海陆一体化是20世纪90年代初编制全国海洋开发保护规划时提出的一个原则，这个原则同时也适用于海洋经济发展和沿海地区开发建设。关于海陆一体化的概念，目前比较有代表性的观点是：栾维新等认为，海陆一体化是根据海洋经济与陆域经济间的生态、技术、产业联系机理，依靠临海工业的纽带作用，合理地配置海洋产业和沿岸的陆域产业；避免各涉海部门在海域使用上的相互冲突，且实现海域功能分区与沿岸陆域功能分区的协调；使海陆经济间的矛盾降到比较低的程度，提高海洋经济和陆域经济的综合效益。李军：山东半岛蓝色经济区海陆资源开发战略研究中国人口•资源与环境2010年第12期许多学者在不同的时间分别提出了综合开发海陆的观点：韩忠南提出海陆一体化开发是充分发挥海洋资源优势的有效途径；张耀光、栾维新分别提出了海陆经济一体化的战略设想；栾维新还指出，发展临海产业是实现海陆经济一体化的有效途径；徐质斌指出，打破界限，陆海联姻是解决海洋经济发展中资金短缺问题的一个有效途径；任东明等揭示了我国东海海洋产业发展过程中所面临的资源利用不合理、产业层次低等问题，提出东海海洋产业的发展方向是实现东海的海陆经济一体化；张海峰从解决经济发展中资源枯竭、生态环境破坏等矛盾的角度出发，提出树立科学的能源观，实施海陆统筹兴海强国战略。
从产业发展角度来讲，海陆产业发展一体化是海陆一体化的核心，海陆资源开发一体化和海陆环境的一体化调控是海陆经济一体化顺利实施的前提，海陆区域的统一规划、一体化整合和海岸带综合管理是实现海陆一体化的重要保障。
1.1.3海陆统筹方面
海陆统筹是近几年来一些沿海省市制定海洋经济规划时提出的一个原则和发展战略，是我国海洋经济学家张海峰在2004年“郑和下西洋600周年”报告会上提出的，他提出了“海陆统筹兴海强国”的想法，并建议应该在保障我国社会经济可持续发展的“五个统筹”基础上加上“海陆统筹”的原则。后来国内学者对其概念进行了界定与完善。韩立民等指出，海陆统筹是指在区域社会经济发展过程中，综合考虑海、陆资源环境特点，系统考察海陆的经济功能、生态功能和社会功能，在海、陆资源环境生态系统的承载力、社会经济系统的活力和潜力基础上，以海陆两方面协调为基础进行区域发展规划、计划的编制及执行工作，以便充分发挥海陆互动作用，从而促进区域社会经济和谐、健康、快速发展。王芳认为，“海陆统筹”是一种战略思维，是指统一筹划我国海洋与沿海陆域两大系统的资源利用、经济发展、环境保护、生态安全和区域政策［4］。
在海陆统筹概念提出后，国内学者在海陆产业协调发展方面进行了进一步的深入研究。张海峰等从人海关系阐述了区域发展的海陆统筹问题，王元龙从可持续发展的角度论证了中国海陆统筹的金融支持问题；栾维新等撰文：“统筹发展应包括‘海陆统筹’，‘海陆统筹’是科学发展观题中之义”。并从产业特色角度对我国海洋经济区海陆产业发展特征进行比较，认为通过海陆产业的协调发展，以陆域产业、技术为依托，以陆域空间为腹地和市场，强化海洋产业的辐射和带动作用，可以实现海陆经济带的跨越式发展；同时论述了海陆产业的合理布局。
从概念所处层次来看，海陆统筹概念的层次更高一些，是规划和开发海洋的指导思想。
1.1.4海洋经济可持续发展方面
海洋可持续发展相关理论是一个逐渐形成的过程。上述概念理论的形成与研究均是为了实现海洋经济的可持续发展而诞生的。1954年，基于海洋捕捞业的现状，为实现海洋渔业的持续捕捞，H.S.Gordon提出了开放式资源的经济模型理论。KennethBoulding于1966年发表的经典理论“即将到来的宇宙飞船经济学”提出，人类赖以生存的地球空间是有限的，所能提供的资源和能承受的污染也是有限的，人口和经济的增长必然会使人类将眼光到新的发展空间。陆地资源危机和海洋资源的相对充足使经济增长新空间理论在海洋开发利用中得到利用和发展，促成了海洋可持续发展理论的形成。
对于海洋可持续发展的内涵，张德贤指出，海洋经济可持续发展包括三层含义：海洋生态的持续性、海洋经济的持续性和社会的持续性。他运用经济理论、系统理论和生态理论，在阐述可持续发展基本理论的基础上，研究了海洋经济可持续发展与海洋资源、海洋环境、海洋科技、海洋高新技术产业和海洋综合管理之间的关系及有关理论，并建立了海洋可持续发展的经济指标体系［5］。王诗成提出：“海洋的可持续发展以保证海洋经济发展和资源永续利用为目的，实现海洋经济发展与经济环境相协调，经济、社会、生态效益相统一”［6］。
从海洋经济可持续发展的定义来看，海洋经济可持续发展系统涉及到一个地区或国家之间的海洋资源与环境、经济和社会等诸多因素，是一个复杂的动态系统。对海洋经济可持续发展的研究，奠定了建立海陆资源开发模式的基础，有利于跳出“就海洋论海洋”的狭义范畴，从海陆一体的角度解决海陆经济发展的协调问题，从而获得最佳的经济和生态效益。
1.2国外经验
美国、英国、日本等国家和地区是较早对海洋经济进行研究的国家，虽然各国对海洋的开发与保护有着不同的走法，但是它们在沿海区域发展规划中体现着海陆联系、统筹治理的一些思想和理念，对研究山东半岛蓝色经济区的发展有着重要的参考和借鉴作用。
1.2.1美国
美国经济起始于海洋，拥有丰富的海洋生物资源，是世界上主要的海洋经济国家，对海洋资源的开发和利用也有着较为成熟的管理模式，并先后出台了一系列的海洋发展战略规划。具体说来，美国在海陆资源开发管理方面的成功经验有：①设立专门的行政机构，完善海陆资源管理体制和相关政策。②加强海洋资源开发与保护的立法，强化政策引导。美国国会在1972年制定通过了美国历史上最早的有关海洋环境保护方面的法律《海岸带管理法》和《海洋保护、研究和自然保护区法》，继而对海洋资源的开发利用分门别类的制定了十多部相关法律法规［2］。③加强相关资金投入，保障海陆资源开发与保护的力度。主要包括：设立海洋政策信托资金，返还性地用于海洋管理的改进；通过财政拨款保障国家海洋政策的顺利实施；加大海洋教育投资等。④强化经济管理手段，注重提高海洋资源开发效率。主要包括规划、引导、审批与监督四个方面。科学周密的规划海陆资源开发活动；实施排污收费制度，推动污染治理规模化、产业化、市场化、社会化；要求所有涉海工程均要经过行政审批；并组织开展海岸带监督工作［8］。
1.2.2英国
英国自古以来就十分重视海洋的综合开发和利用，并长期贯穿着经济效益这根主线，开发利益与自然补偿对等原则体现得较为充分。英国在海陆资源开发管理方面的成功经验有：①在海陆资源的开发管理中，英国根据其管理和开发的不同类型，将具体工作分配给能源部、工业部、国防部、环境部、等行政部门来协调管理，并成立了海洋科学技术协调委员会，负责协调政府资助的有关海洋科技活动。21世纪初海洋管理局的成立，使英国政府的海洋政策逐渐从海洋开发转移到海洋环保［9］。②英国在海洋资源管理方面的立法体系的特点是并非依靠一部综合性法规而采用分门别类、缜密而交叉的法规系统来涵盖并制约各类海洋资源的开发利用行为。③资源开发方面，英国政府对海洋资源实施行政许可证的管理模式，并严格按照许可证规定的开发项目及期限进行；资源保护方面，除了通过立法手段来规范海洋资源的开发外，英国政府还设立了“环境保护特别地区”，树立海洋保护典型，同时对可再生能源的开发和利用进行环境监测。
1.2.3日本
日本作为一个岛国，岛内资源匮乏，经济发展很大程度上依赖于海洋资源的开发和利用。因此他们十分重视海洋资源的开发与管理，保障和促进海洋经济的发展。该国在海陆资源开发方面成功的经验有：①加大投入。为了维护海洋经济的循环发展，日本政府不断增加在海洋资源开发与维护方面的财政投入，一方面推进那些与物质形态变化、化石燃料枯竭、信息共享化等相适应的海上港湾、海上机场等方面的海洋空间利用程度；另一方面，利用财政拨款充实、强化和完善海洋监测系统。日本政策性金融机构还积极地调整信贷结构，加大对海洋产业的信贷投入，并对重视海洋经济产业发展的相关企业给予优惠政策［5］。②加快海陆资源开发技术研究。近年来日本的海洋科技开发涉及到诸多方面，主要包括海洋环境探测技术、海洋再生能源实验研究、海洋生物资源开发工程技术等等，其海洋科技中心正在推进海洋观测技术的研发。日本在资源探测和开采技术上都远远走在世界前列。③为海陆资源开发创建制度保障。日本内阁不断完善政府部门对海陆资源开发的职责分工，并陆续通过了《专属经济区渔业管辖权法》、《防止海洋污染和损害法》等法律法规。④设立非政府组织对海陆资源开发战略进行宣传。
1.2.4各国海陆资源开发战略的比较
每个国家的资源禀赋各不相同，决定了其发展海洋经济的经验也并不完全一样。纵观各个国家的海陆资源开发的战略，可见无论是在实施方法还是在管理体制上都有各自的特点。但由于海陆资源开发的共同特性，各国在推进海陆资源开发战略的过程中，也有一些共同点。
（1）政府管理综合化。联合国大会多次做出决议，呼吁各国加强海洋综合管理，建立和完善海洋管理体制，确保海洋的可持续利用。因此海洋综合管理成为大多数沿海国家努力的最终目标，并在此方面对政府的作用进行准确定位，强化部门协调及对经济外部性的治理。
（2）资源开发高科技化。在海洋产业发展过程中，起决定作用的是由科学技术所决定的生产力发展水平。海洋产业是技术密集、资金密集和人才密集型行业，对于现代科学技术有着高度的依赖性。各国都深知这一点，在海陆资源开发过程中注重高科技的运用，同时不断开发和开辟新的海洋产业。如日本不断加快海陆资源开发技术研究，不但在海洋环境探测技术、海洋再生能源实验研究、海洋生物资源开发工程技术等方面颇有造诣，还致力于推进海洋观测等新技术的研发。
（3）资金支持扩大化。资金在海陆资源开发及海洋经济循环发展的过程中扮演者重要角色。而融资难也是涉海企业不得不面对的一个问题。在这一方面，各国政府从财政拨款到开拓投融资渠道等方面均给予了大力支持。如美国专门有一项财政拨款用来保障国家海洋政策的顺利实施，并设立海洋政策信托资金，返还性地用于海洋管理的改进。
（4）海洋管理法制化。海陆资源开发战略的实施离不开法律法规的支持，各国的海洋经济发展史也伴随着法律法规的不断出台与完善，这是每一个国家实施海洋政策必不可少的部分。法律法规越完善，海陆资源的开发就越正规，资源利用效率越高，海洋经济的可持续发展越能得到保证。
（5）海洋教育普及化。除了法律法规约束外，各国还十分重视海洋教育的普及。如加拿大政府在对公众进行海洋宣传和教育方面投入很大；日本政府专门设立非政府组织对海陆资源开发战略进行宣传等。
2蓝色经济区海陆资源开发的制约因素山东是一个海洋大省，全省海洋生物资源、矿产资源、能源和滨海旅游资源均十分丰富。全省海洋产业增加值占全国海洋生产总值的18%，居全国第2位。山东半岛蓝色经济区的建设，必须以海洋产业为支撑，协调海洋经济与陆地经济的关系，做到海陆统筹，海洋产业与临海产业一体化发展。近年来山东省海洋产业发展取得一定的成果，但仍存在产业结构不合理等问题，制约了蓝色经济区的进一步发展。
2.1海洋资源利用不合理
20世纪60年代以前，对现代海洋的开发利用主要是处于以渔业、盐业和运输业为主体的发展阶段，随着现代科学技术快速发展和海洋石油工业的兴起等，传统的海洋开发利用模式开始发生根本性的变化，以海洋石油化工业、现代海洋大型运输业、海水养殖业、海洋旅游娱乐业等构成的现代产业成为迅速崛起的海洋支柱产业。而由于海洋资源所有权权属观念模糊，造成了山东省出现大量海洋资源的任意占用现象；对海洋资源的开发只注重眼前的经济利益，加剧了资源的过度消耗和生态环境条件的恶化。山东省海洋资源的开发与利用依旧侧重于渔业和养殖业，而采矿业、水产加工业、旅游业等发展相对不足。由此看来，对海洋资源的利用明显具有失衡的特征，缺少稳定的支撑，综合利用和多层次利用严重不足，浪费和破坏现象及其严重，这将导致资源性产业在其发展过程中遭遇资源匮乏的困扰。2.2海洋生态环境恶化
山东省近海环境污染严重，港口、海湾、河口及靠近城市的海域污染情况尤为严重。具体说来，污染源主要有四个：一是陆地废水排放污染。沿海地区向近海排放工农业生产废水、城市生活污水，其中含大量重金属物质、氰化物、硫化物等污染物质，导致滩涂底质和近岸水域污染相当严重。二是近海水产养殖废水污染。近海养殖过程中清池、投饵、施肥、养殖用药等环节排放的养殖废水造成近岸海水富营养化，极易诱发赤潮和养殖病害，不仅带来严重经济损失，也使山东半岛近海生态环境不断恶化。三是石油污染。主要包括近海油田开发导致的漏油、溢油，各种船舶漏油等。石油污染在部分海区形成油膜，大大降低海水溶氧量，对海域生态环境影响严重，特别是对渔业生产造成巨大威胁。四是频发的海洋自然灾害如风暴潮，海湾和黄河河口地区泥沙淤积等也是导致山东半岛沿海海洋生态环境恶化的原因。
2.3海洋科技创新不足，且科技成果转化率较低
虽然山东省海洋产业科技实力较强，但还远不能满足海洋开发的实际需要。山东海洋产业科技创新主要体现在水产养殖方面，但该产业缺乏独立性，只能作为养殖业服务的配套环节，其终极产品难以完全体现高科技的价值。海洋盐业及盐化工业产品种类少，新产品开发缓慢。海洋科技整体水平仅局限于海洋科学，而与海洋科学相结合的技术密集型产业中所涉及的电子、生物技术、机械、工程、自动化、化学、激光等领域创新较少。此外，科技成果产业化程度偏低，项目产业化速度慢，存在科研与市场“脱节”问题［11］。
2.4海洋资源开发缺乏资金支持
目前山东省海洋经济发展的主要融资渠道是银行信贷、发行股票和债券以及引进外资。尽管可利用资金总额呈逐年上升趋势，但涉海企业的融资额度所占比例极低。发展风险投资是解决海洋高技术产业融资的最有效途径，但山东省的风险投资发展滞后，仅有的少数风险投资运作方式并不符合产业运行规律，且过度追求保值增值。此外，对于海洋资源开发的财政支持力度不够，且缺乏相对应的优惠政策。
2.5涉海保险发展不足，风险规避手段缺失
涉海保险不但能够化解涉海企业的损失，对于商业银行等金融机构来讲也是一个还款保障。涉海保险的发展滞后主要表现在：一是缺乏专门针对海洋经济的政策性保险产品；二是商业性保险不愿涉足；三是即使对于已有的保险项目，由于专业人才和相关定价、估损、理赔技术的缺乏，无法保、不敢保的现象非常普遍。海洋经济产业多为涉外企业，相对于一般陆地经济，要面临更多的汇率风险。虽然涉海企业可以通过选择结算币种、远期交易、套期保值等手段部分锁定或转嫁汇率风险，但汇率的波动仍会在较大程度上影响企业利润，而目前金融市场和机构缺乏足够的手段出清汇率风险。在汇率波动尤其是单边升值的背景下，汇率风险会在很大程度上制约资金特别是社会资金向海洋经济产业的投入。
3[ZK(]基于海陆资源开发的山东半岛蓝色经济区建设的战略思路[ZK)][BT)]大力发展海洋经济，加快推进蓝色经济区建设，是摆在山东全省面前的重大战略任务，是山东今后发展集中力量实施重点突破的重大机遇。提升山东半岛蓝色经济区的规划水平，必须以海洋产业的发展为支撑，在理论与实践上明确海洋资源开发的战略态势与建设优势，是打造山东半岛蓝色经济区的基础。
3.1合理开发海陆资源
山东省海岸线长，资源得天独厚，优势明显，但盲目开发问题突出，严重影响了海洋经济的可持续发展。因此要在科学发展观思想的指导下，践行《全省海洋功能区划》和《山东半岛城市群区域发展规划》的要求，合理开发利用海岸带资源，加强典型海洋生态系统保护。在建设和管理好现有各种类型海洋自然保护区和海岛的基础上，再根据情况规划建设一批水生野生动物保护区和海洋自然保护区；严格保护濒临灭绝的物种，维护海洋物种多样性，采用现代生物技术搞好水生濒危物种的繁育，搞好增殖放流；建立近海主要渔业资源捕捞总量控制制度，严格实施捕捞许可证制度和休渔制度，实施好渔民转产转业工程，减少近海捕捞渔船数量，压缩捕捞强度，保护并逐步恢复近海渔业资源。真正的增强海洋经济可持续发展的能力。
3.2加强海洋环境保护，开发与保护并重
开发海洋，必须保护好海洋，实行开发与保护并重。一是在蓝色经济区建立环境监测体系，加强环境管理，适时掌握各种污染物入海量和时空分布特征，及时解决环境污染问题；二是遏制源头，重点防治陆源污染源，限制沿海城市和沿河流域工矿企业的排污数量；三是加快实施生态工程建设，保护重点生态系统，加强莱州湾海水入侵治理，加强黄河、小清河等河口区域及附近海域污染的控制和治理，遏制胶州湾海域面积逐年减小的趋势，通过清淤减排等措施改变生态环境持续恶化的现状。
海洋环境保护与生态建设是实现海洋经济可持续发展的基本条件，环境保护部门和海洋渔业部门应加强合作，实施海陆同步监督，按照发展海洋循环经济的要求，搞好海洋资源综合利用，保护海洋生态环境，形成良性循环的海洋生态系统。
3.3坚持科技兴海，加大海洋科研成果转化力度
发挥海洋科技优势和人才优势，突出海洋科技创新体系建设，优化海洋科技资源配置，实现蓝色经济区建设从外延式发展向内涵式发展转变。建议政府和企业共同投资建立海洋科技园区，为科技企业提供更加完备的基础设施、信息平台、人力资源和软环境服务；建立促进科研成果有效转化孵化机制，提高海洋科研成果转化的效率和速度；吸引全球各地的企业、研究机构和科研人员入驻蓝色经济区，拉长蓝色经济产业链，在山东半岛形成蓝色经济研发基地、产业转化基地、生产制造基地、贸易流通基地。
3.4拓宽投融资渠道，提高投融资效率
由于海洋产业的行业分类、发展阶段、与宏观政策发展导向的相符程度等不同，对资金的数量和实效性要求存在差异，应采取分层次、分类别的投融资支持战略。就产业层次而言，海洋产业中的第一产业和基础性、战略性设施需要政府积极投入，大力扶持；第二和第三产业中的成熟产业，只需在政府适度引导下进行市场化融资；高风险、成长空间大的高新技术产业，在发展初期需要政府的“非盈利性”投入，但在适当时机可鼓励盈利性的商业运作模式介入。就产业类别而言，应优先发展新兴、环保、特色产业，继续支持传统、高附加值、民生产业，严格淘汰落后、双高、纯劳动密集型产业。同时，引入不同类型的战略投资者，推进产业投资基金的设立，扶持海洋经济产业发展和高新技术成果的转化；发展专业性融资机构（例如组建海洋开发专业银行），扩大直接融资规模，强力支持蓝色经济优势产业发展；尽量争取利用世界银行、亚洲开发银行等国际金融机构或国际金融组合的优惠贷款或赠款等。
3.5发展政策性保险，设立风险保障专项基金
针对海洋产业发展中的风险集中和不可控问题，以政策性保险扶持和推广海洋产业，尤其是渔业的发展是国际上通行的做法。实践证明，单纯依靠商业性保险难以规避成本收益不对称下生产经营活动的潜在风险。发展政策性保险，通过政府的信用担保和资金支持，能有效动员全社会来分散海洋产业风险，改变生产经营者在风险面前孤立无援的窘境，是完善海洋产业保障体系的重要组成部分［12］。此外，建议中央和地方财政加大支持外向型海洋经济发展的力度，设立出口区域性信用风险保障专项基金，合理补偿金融资源的政策性成本，更好地完善经济区内的产业布局与分工。
3.6加强海洋综合管理
认真贯彻落实海域使用管理、海洋环境保护和渔业、盐业等资源管理的法律、法规，完善海洋功能区划制度、海域权属管理制度、海域有偿使用制度、污染控制排放制度，加大对港湾等重点海域的综合治理，严格控制填海、围海等改变海域属性的海洋工程建设项目，依法管海，依法用海。尽快制定海洋倾废管理、海洋石油勘探开发环保管理、海洋自然保护区和岸线资源使用管理等地方性法规，为海洋经济发展提供法制保障。加强海岛开发管理，尽快完成海域勘界工作。继续完善海洋执法体系，加强海洋与渔业执法队伍建设，加大海洋法规普及宣传力度，积极推进海洋综合执法，加强法制监督，全面提高执法综合素质和水平。搞好全省及沿海市、县海洋功能区划、海域使用规划和海洋资源开发规划的编制实施，科学布局、充分论证评估，提高资源使用效率。加强海域及岸线资源使用管理，建立适度开发、有序经营、持续利用的海洋开发新格局。
3.7加快将山东半岛蓝色经济区上升为国家战略的步伐
目前，我国还没有国家战略层面的海洋经济类开发区。从黄河流域、全国乃至全球发展的大格局上来审视，山东省需要一个能上升到国家层面的重大战略，黄河流域需要一个便捷的出海大通道和能带动整个流域发展的龙头。因此，建议山东省委、省政府争取国家支持，从空间布局、海洋资源、科技教育、新兴产业、基础设施、生态环境、集成管理等方面综合考虑制定蓝色经济区发展规划，报国家有关部门审核和衔接，争取纳入国家战略。这无疑会为山东半岛蓝色经济区的建设拓展极大的发展空间。(编辑：王爱萍)
参考文献（References）
［1］鹿守本,艾万铸.海岸带综合管理―体制和运行机制研究［M］.北京:海洋出版社,2001，18.
［2］崔琴.海岸带综合管理中的利益相关者的经济学分析［J］.华章,2009，(4):153，157.
［3］LigiaNoronha.CoastalManagementPolicy:ObservationsfromanIndianCase［J］.Ocean&CoastalManagement，2004，47:63.
［4］王芳.对海陆统筹发展的认识和思考［J］.国土资源,2009(3):33-35.
［5］张德贤.海洋经济可持续发展理论研究［M］.青岛:青岛海洋大学出版社,2000.
［6］王诗成.关于实施海洋可持续发展战略的思考［J］.海洋信息,2001(3):23-25.
［7］BraxtonCDavis.RegionalPlanningintheUSCoastalZone:AComparative
Analysisof15SpecialAreaPlans［J］.Ocean&CoastalManagement，2004,47:79.
［8］储永萍,蒙少东.发达国家海洋经济发展战略及对中国的启示［J］.湖南农业科学,
2009,(8):154-157.［ChuYongping,MengShaodong.StrategiesofOceanEconomicDevelopmentinDevelopedCountriesandTheirEnlightenmenttoChina
Hunan［J］AgriculturalSciences.2009,(8):154-157.］
［9］赵蓓,唐伟,周艳荣.英国海洋资源开发利用综述［J］.海洋开发与管理,2008，(11):8-10.［ZhaoPei,TangWei,ZhouYanrong.ASummaryofOceanResourcesDevelopmentandUtilizationinUK［J］.OceanDevelopmentandManagement.2008,(11):8-10.］
［10］李巧稚.国外海洋政策发展趋势及对我国的启示［J］.海洋开发与管理,2008，(12):36-41.［LiQiaozhi.DevelopingTrendsofOceanPoliciesinOverseasandItsEnlightenmenttoChina［J］OceanDevelopmentandManagement.2008,(12):36-41.］
［11］陈华,.基于集群的山东半岛蓝色经济区问题研究［J］.金融发展研究,2009，(10):20-24.［ChenHua,WangYang.AStudyonShandongBlueIslandEconomicZoneontheBasisofColonization［J］FinanceDevelopmentRecearch.2009，(10):20-24.］
［12］杨子强.海洋经济发展与陆地金融体系的融合:建设蓝色经济区的核心［J］.金融发展研究，2010，(1):3-6.［YangZiqiang.TheMergingbetweenOceanEconomyDevelopmentandLandFinancialSystem:CoreIssuesofConstructingBlueEconomicZone［J］.FinanceDevelopmentResearch.2010，(1):3-6.］
AStudyofSeaandLandResourcesDevelopmentStrategyofShandongPeninsulaBlueEconomicZone
LIJun1,2
(1.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering,OceanUniversityofChina,Qingdao,Shandong266003,China
2.TeachingAffairsOffice,ShandongEconomicsUniversity,Jinan,Shandong250014,China)
海洋生态系统的特点篇5
背景
2011年6月，国务院批准设立浙江舟山群岛新区，舟山成为我国继上海浦东、天津滨海后又一个部级新区，也是首个以海洋经济为主题的国家新区。后国务院正式批复《浙江舟山群岛新区发展规划》，舟山群岛新区被赋予省级经济社会管理权限，成为中国唯一拥有正省级经济社会管理权限的部级新区。根据《规划》，舟山群岛新区是国家“海洋强国”战略的基点，未来一系列大发展大变革将在舟山呈现出巨大的想象和施展空间。
舟山群岛新区有1390个岛屿及其邻近海域，陆域面积1440平方公里，海域面积2.08万平方公里。其中偏远海岛数量众多，区位特殊、资源丰富，权益价值巨大，是我国海洋经济的重要依托。东极岛是舟山群岛中最东侧的偏远海岛，名符其实的“东海极地”。拥有得天独厚的海洋旅游资源和天然的原生态海岛环境，但其基础设施非常落后，环境容量差，经济发展粗犷缓慢。在高歌猛进的舟山海岛开发建设中，东极岛开发正蓬勃推进，延续了上百年历史的偏远东极海岛传统原生态风貌正面临着急剧挑战，承载的海岛海洋文化传统正迅速消失。
偏远海岛如何开发利用？偏远海岛如何保护？这是海岛管理一直重点关注的问题。但目前我国海岛管理、开发、建设与保护调研、规划和政策研究工作做得比较粗糙，没有系统和详细的战略思想。海岛是相对复杂脆弱的生态系统，随着人类旅游开发与其他经济活动日益增强，海岛一些生态系统受损，一些生态系统之间相互干扰，出现生态状况恶化现象。如何合理开发、利用偏远海岛的生态旅游资源已成为与海洋经济发展密切相关的问题。探讨偏远海岛东极岛生态修复与旅游开发建设的协调性发展问题是本本阐述的核心主题。
东极岛生态现状与国内海岛旅游开发模式
东极地处浙江舟山群岛东部中街山列岛，东临东海，北接岱衢洋，是中国海洋最东端的边境岛屿，名符其实的“东海极地”，自然人文资源丰富独特，资源优势显著。东极岛有“云雾岛”美称，每年春、夏岛顶上云雾飘绕，而海岸边却是阳光普照，蔚为奇观。岛礁星罗棋布，水道纵横交错，海岸蜿蜒曲折，不仅具有浓厚、古朴的渔家特色，更有美不胜收的海岛风光。是真正意义上的阳光、碧海、岛礁、海味，且气候宜人，水质清澈，海岛上奇山峻岩，巧夺天工。其特有的风土人情，古朴浓郁的渔家文化经过三百多年的繁衍生息，创造了舟山最具海洋文化特色的渔文化。岛上渔家建筑的“石屋群”，沿势而造、层层叠嶂，被誉为“海上布达拉宫”。这些构成了东极以原生态岛礁及生物资源为主体的海洋生态系统，拥有珍贵的不可再生资源。但其生态系统承载力十分脆弱，随着海洋旅游开发活动日益增强，东极岛原生态环境受到破坏，出现海岛环境日益恶化现象：①大批原生态渔村石屋建筑空置倒塌、缺少修缮维护，②海岛道路狭窄，地形崎岖陡峭，公路少、行路困难，③生态系统脆弱，山坡陡峭，土壤缺乏，黄土，秃石林立，水土保持、土壤资源养护和植树绿化应是海岛生态系统保护的重点工作。④海岸礁石众多，侵蚀严重，土壤有红壤和滨海盐土两大类，土种有棕黄泥砂土和砾石滩涂。⑤植被现状粗糙杂乱，且多石质地貌，补苗覆绿难
度大。
“十二五”期间，将按照国家海洋公园建设的有关规定，积极推进东极海洋公园建设，逐步完成海洋科普教育区、海钓潜水体验区、游览观光休闲区、海岛渔民画创作区、海岛渔家乐度假区等设施和景点建设，完善海洋公园相关配套设施建设，丰富海岛生态系统多样性和保护类型。
海岛旅游是世界旅游业的重要分支，具有新兴、吸引游人的娱乐理念。因为海岛被海围绕，其原生态环境非常独特，充满神秘、探险和静谧，且海岛原住居民特殊的生活方式、风俗习惯和民族文化等资源有着得天独厚的优势，发展前景广阔。90年代初，我国海岛开发多集中于海滩天然资源优良的地区，当时海滩是海岛旅游的重要资源。2004年，杨效忠、陆林等开始以舟山群岛为典型，研究海岛资源复合型旅游地，分析了海岛旅游地节点、通道和域面的要素集合，阐述了舟山群岛旅游资源的空间结构特征，提出空间结构化的途径。实现区域联合开发是解决替代性竞争的关键。2008年，冯学钢依据世界海滨岛和港口发展经验，认为舟山嵊泗列岛应实施桥-港-景旅游联动发展，构建全新的生态型旅游空间格局，带动周边岛屿和海域的开发。当今，海岛生态旅游成为了海岛旅游研究的热点。岑博雄以北海涠洲岛为例，提出了旅游生态岛的概念形成较完整的海岛生态旅游开发思路。未来无居民海岛旅游将是今后海岛旅游开发的重点
之一。
东极岛生态修复与旅游开发的协调性研究
东极岛旅游处于尚未整体开发状态，其自然生态环境与历史人文资源亟待修缮保护。本文着重研究东极岛生态修复与旅游开发之间的相互关联及影响，并运用海岛景观生态修复与优化、修复生态学和生态旅游理论，研究东极岛生态旅游的适度开发。科学定位东极岛旅游的主体功能，解决开发过程中的修复与保护工作，实现生态修复与推进旅游建设的协调发展。
1.东极岛旅游开发对生态环境的影响
东极岛海生态系统十分脆弱，环境容量差，人为建设活动对自然环境和生态系统造成的干扰都可能产生严重后果。旅游开发对海岛礁石、海岸线、地表水文和土壤植被等都带来巨大影响，有如下几点：
①旅游开发带来大量客流量，需要海岛淡水资源充沛，故海岛上旅游用水供需非常矛盾。由于人工过度抽取地下水会引起海水入侵，直接威胁地面植物生长。如果居民和旅游者的生活饮用水需要通过船运来解决，将耗费过多的人力物力。同时，游客容量增多给偏远海岛带来许多生活垃圾，如饮料瓶、塑料包装袋等都是不法天然降解的垃圾。东极岛的垃圾处理能力处于薄弱状态，极易引起旅游废弃物对生态环境的二次污染。
②由于旅游开发和建设活动的大量介入，东极岛原有有限的山体及植被遭破坏、砍伐，土壤直接将受海风侵蚀，严重破坏海岸带生态系统的平衡。其次，旅游基础设施建设和旅游项目开发也对东极岛具有传统风貌特色的石屋建筑群带来直接的损坏性影响，如推倒石屋在地基上重盖建筑物与荒废一批石屋群等鲁莽行为。且新建建筑的风格单调无生气，与东极岛沉淀百年的传统风貌极不
统一。
③东极岛旅游业发展必然给海岛人民织网捕鱼的传统生活带来直接的影响。现代商业经济的辐射下，东极岛独特的岛居休闲慢生活氛围被打破，导致延续了百年历史的传统手工艺、民风民俗、海岛生活方式都在逐渐流失。旅游的开发推进是一把双刃剑，在破坏古老东极岛的自然生态环境的基础上亦会创造出一条带来发展活力的
道路。
2.东极岛生态修复对旅游开发的影响
东极岛生态修复是我国海岛保护法明确规定的要求。只有保护和修复东极岛的自然生态系统，才能在此基础上逐步开展旅游的建设与旅游品牌的推广。所以，优美天然的岛礁、蓝天碧海的景观环境是旅游开发的根本，没有重视东极岛生态修复保护的工作将给海洋旅游产业开发带来巨大的阻碍。
海岛生态修复需要长期、稳定的培养与阶段性实施的修复计划，其中要求旅游带前期规划为东极岛生态修复提供便利条件。在土地资源有限的海岛基地中，东极岛旅游开发需配合生态保护与修复的条件许可，禁止在生态系统特别脆弱的海岛基地中进行大规模的建设活动。这些都是海岛生态修复对旅游开发的影响因素。
3.两者相互和谐共生
旅游开发是东极岛社会经济发展的必然选择之路。岛屿劳动力的锐减、经济发展的迟缓是东极岛的现状，挖掘海岛优势资源、发展海洋旅游产业是东极岛走向海洋经济时代的主要途径。所以，东极岛旅游开发与生态修复有着相互依存、相互制约的内在关系，只有良好的把握双方协调关系，促进两者相互和谐共生才能使东极岛旅游产业稳步发展。
为了达到两者的相互和谐促进，必须思考以下几个问题。优先确定保护东极岛自然生态环境的主旨，对岛上的各种资源进行调查、分类保护。实地调研，解读现状，总体研判东极岛旅游资源开发与生态修复的现状与问题。通过对东极岛历史、文化、社会经济等基础研究进行实地调查，进一步对东极岛旅游资源进行调查分类与评价，区域旅游资源的比较。并着重分层修复海岛植被与潮间带，这里面蕴藏着大量的海岛生物是整个生态系统稳定的基础。生态修复方法有重建、改良、改进、修补、更新、再植等。然后，在条件许可的场地分批点式推进旅游基础设施的建设，开发的过程中需随时对生态环境进行评估检验，避免急功近利的地毯式铺开建设活动，对重要开发节点从不同专业角度多次论证其可行性。其次，海岛生态旅游是“欣赏自然美为初衷，同时表现出对环境的关注”，强调对环境的关注。生态旅游的对象是自然景观，是原生、和谐的生态系统。运用生态学原理进行旅游规划与旅游活动，保护具有特色的生物学、生态学或人文价值的地区，以回归自然为基调，将游客与景区居民当生态系统中的一员，令游客在游赏中受到生态知识教育。达到两者真正的协调
发展。
提出东极岛旅游资源开发与生态修复的战略构想
东极岛岛屿面积小，地域结构简单，生态系统构成较为单一，生物多样性较低，稳定性差，是个相对独立、脆弱的的地理区域。其生态系统生脆弱，保护难度大，容易因无序无度开发而遭到破坏。本文研究宏观上优化东极岛海岛景观生态格局，微观上协调控制自然与人文影响因素的相互作用，恢复海岛景观系统的健康，并提升其自然与人文景观的和谐性、优美性，增强海岛景观生态系统稳定性，提高其旅游吸引力。提出以下战略构想：a、根据东极群岛中各个海岛的自然条件进行适宜性规划开发，b、充分发挥岛、海、陆统筹与协调开发，c、强调和重视东极岛自然生态系统的动态保护，d、推广东极岛生态旅游产品就是开发与保护，e、东极岛海岛的基本功能与兼容功能协调发展。
在东极岛推进海洋资源开发、海岛旅游发展的过程中，高度重视海岛生态环境保护和生态修复建设，规划东极岛综合保护开发示范区，统筹推进资源环境可持续开发利用，切实严格保护自然岸线、岛礁海湾、海岛植被等海岛自然风景资源，尝试创新东极岛旅游综合保护与开发试验模式、创建生态和谐、山水秀美、人海亲近的海岛旅游天堂。避免对海岛、海洋天然资源的破坏，保护和利用东极岛珍贵的自然与文化遗产，促进人海和谐、永续发展。
海洋生态系统的特点篇6
海洋经济发展创新
海洋经济是人类利用和开发海洋资源、获取海洋产品的经济活动，是由海洋传统产业和新兴产业共同构成的具有重要战略地位的经济发展领域。目前，世界各海洋大国普遍重视发展海洋经济，把海洋作为人类的第二生存空间。我国海洋经济起步比较晚，但是发展速度比较快。根据国家海洋局公布的数据，1979年全国海洋经济产值仅64亿元，2000年就达到4133.5亿元，2013年就跳跃到54313亿元，海洋生产总值已占国内生产总值的9.5%，海洋产业增加值31969亿元，实现就业人数3513万人。目前，我国已形成环渤海、长三角、珠三角、海峡西岸、环北部湾和海南六大海洋经济区，海洋经济为这些经济区带来了巨大的经济效益：以珠三角为例，2013年海洋生产总值11284亿元，占全国海洋生产总值的比重为20.8%；再以辽宁省为例，2013年辽宁省海洋生产总值实现4065亿元，占全省GDP的15%，渔民人均纯收入1.46万元，增长5.8%。可见，海洋经济正成为拉动经济增长的重要引擎。
一、海洋经济是陆地经济向海洋的延伸
海洋经济是开发和利用海洋中各种资源的经济活动。可以说，海洋经济是一种依赖海洋资源与环境，以消耗海洋资源和环境为代价的经济活动。因此，整个海洋所在的生态系统是海洋经济发展的平台，海洋生态系统也因为人类经济活动的加入而耦合成海洋生态经济系统。发展海洋经济的目的不应是只重视从海洋中获取资源产品，只重视取得经济效益，而应同时考虑既要取得经济效益，也要取得生态效益，使海洋保持持续提供海洋资源产品和环境服务的能力。也就是说，现代海洋经济应该是海洋生态经济。海洋生态经济系统和陆地生态经济系统是地球生态经济系统的两个组成部分。海岸带把陆地与海洋有机联系在一起。从自然属性来看，陆地生态系统在海岸带向海洋生态系统过渡，两者具有有机联系性。从经济属性来看，海洋开发活动是陆地开发活动的延展，海洋产业与陆域产业之间具有千丝万缕的联系。也就是说，海洋经济本身不仅仅是一个或几个独立部门的活动，而是陆地经济某些部门在海洋空间上的延伸，如第一产业中的陆域渔业和海洋渔业，第二产业中的陆域石油开采业和海域石油开采业，第三产业中的陆域农、林、牧、渔服务业和海洋水产服务业等。
二、海洋经济的发展关键在海岸带
海岸带是指特定空间的陆域与海域的集合体，因其优越的地理区位、丰富的资源条件、开发利用相对便利的条件而成为人类开发利用海洋、发展海洋经济的重点区域。目前，我国海洋经济的主要产都主要依托海岸带而发展。可以说，海岸带是海洋与人类关系最密切、价值最高的区域。海岸带的合理开发直接关系到整个海洋经济的发展状况，进而影响到全国经济、社会、资源环境等可持续发展的进程。我国制定的《全国海洋经济发展规划纲要》把海岸带作为向海洋进军的第一步，肯定了海岸带的开发和经济发展是海洋经济的重要组成部分，可见，海岸带在实现全国经济可持续发展的战略目标中具有十分重要的意义。
三、海洋经济的发展重在创新
海洋经济发展的创新包括观念的创新、运行模式的创新、新技术的创新和机制的创新等内容。海洋经济发展观念的创新是指改变以往以牺牲海洋资源和环境为代价来取得经济增长的粗放型发展模式，以循环和合理利用海洋资源、保护海洋生态环境质量来取得经济可持续发展的集约增长。首先，要树立海洋资源和环境有价的观念，开展海洋资源环境价值核算并将其纳入国民经济核算体系。其次，要树立生态经济效益的观念，即片面追求经济效益或生态效益都是不科学的，不可取的。
海洋经济运行模式的创新是指在可持续发展理论和生态经济理论的指导下，以市场经济效益为导向，对整个产品从生产、流通、分配、消费到回收全过程的微观运行模式和宏观运行模式的创新。从微观上来看，海洋经济中各行业、各企业等生产单位既要遵循市场经济运行规律，又要考虑生态系统发展的自然规律；既要通过充分、合理利用海洋资源及环境获得经济效益，又要发展循环经济，提高海洋资源及环境服务社会经济的能力。从宏观上来说，海洋经济运行模式的创新是海洋经济活动的各具体生产经营单位微观运行模式创新的有机组合。
【海洋生态系统的特点(6篇) 】相关文章：
护士个人工作总结范文(整理2篇) 2024-09-14
教学质量教学工作总结范文(整理7篇 2024-09-04
工作总结范文(整理10篇) 2024-08-26
幼儿园教师年度考核个人工作总结范 2024-08-14
售后客服试用期工作总结范文(整理4 2024-08-02
小学学校工作总结范文(整理5篇) 2024-06-19
季度工作总结范文(整理4篇) 2024-06-11
推进农村公路建设(6篇) 2024-09-24
海洋生态系统的特点(6篇) 2024-09-24
加快水利设施建设(6篇) 2024-09-24